prikaz prve stranice dokumenta Usporedba laparoskopske u odnosu na otvorenu kiruršku tehniku liječenja komunikantne hidrocele u djece: retrospektivna studija
  Download
PDF 866.64 KB
master's thesis
Usporedba laparoskopske u odnosu na otvorenu kiruršku tehniku liječenja komunikantne hidrocele u djece: retrospektivna studija
2024. urn:nbn:hr:171:409797
Stanić, Petar
University of Split
School of Medicine

Cite this document

Stanić, P. (2024). Usporedba laparoskopske u odnosu na otvorenu kiruršku tehniku liječenja komunikantne hidrocele u djece: retrospektivna studija (Master's thesis). Split: University of Split, School of Medicine. Retrieved from https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:171:409797

Stanić, Petar. "Usporedba laparoskopske u odnosu na otvorenu kiruršku tehniku liječenja komunikantne hidrocele u djece: retrospektivna studija." Master's thesis, University of Split, School of Medicine, 2024. https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:171:409797

Stanić, Petar. "Usporedba laparoskopske u odnosu na otvorenu kiruršku tehniku liječenja komunikantne hidrocele u djece: retrospektivna studija." Master's thesis, University of Split, School of Medicine, 2024. https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:171:409797

Stanić, P. (2024). 'Usporedba laparoskopske u odnosu na otvorenu kiruršku tehniku liječenja komunikantne hidrocele u djece: retrospektivna studija', Master's thesis, University of Split, School of Medicine, accessed 02 August 2024, https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:171:409797

Stanić P. Usporedba laparoskopske u odnosu na otvorenu kiruršku tehniku liječenja komunikantne hidrocele u djece: retrospektivna studija [Master's thesis]. Split: University of Split, School of Medicine; 2024 [cited 2024 August 02] Available at: https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:171:409797

P. Stanić, "Usporedba laparoskopske u odnosu na otvorenu kiruršku tehniku liječenja komunikantne hidrocele u djece: retrospektivna studija", Master's thesis, University of Split, School of Medicine, Split, 2024. Available at: https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:171:409797

Please login to the repository to save this object to your list.
Metadata
TitleUsporedba laparoskopske u odnosu na otvorenu kiruršku tehniku liječenja komunikantne hidrocele u djece: retrospektivna studija
Title (english)Comparison of laparoscopic versus open surgical technique for the treatment of communicating hydrocele in children
AuthorPetar Stanić
MentorZenon Pogorelić (mentor)
Committee memberZdravko Perko (predsjednik povjerenstva)
Committee memberMatija Borić (član povjerenstva)
Committee memberJasenka Kraljević (član povjerenstva)
GranterUniversity of Split
School of Medicine
Split
Defense date and country2024-07-15, Croatia
Scientific / art field,
discipline and subdiscipline		BIOMEDICINE AND HEALTHCARE
Clinical Medical Sciences
Surgery
Abstract
Cilj istraživanja: Cilj ove retrospektivne monocentrične studije je usporediti čimbenike ishoda liječenja komunikantne hidrocele u dječjoj dobi između laparoskopskog (PIRS) i otvorenog kirurškog pristupa. Ispitanici i postupci: U studiju je uključeno ukupno 198 bolesnika operiranih zbog komunikantne hidrocele u Klinici za dječju kirurgiju KBC-a Split u razdoblju od 1. siječnja 2019. do 1. siječnja 2024. godine. Ispitanici su retrospektivno podijeljeni u dvije skupine s obzirom na kiruršku tehniku kojom su operirani. Prvu skupinu činilo je 87 bolesnika koji su operirani laparoskopskim (PIRS) pristupom, dok je 111 bolesnika druge skupine podvrgnuto otvorenom kirurškom pristupu. Skupine smo usporedili prema demografskim i kliničkim podatcima te čimbenicima ishoda liječenja komunikantne hidrocele između dvije ispitivane metode. Rezultati: S obzirom na primarnu mjeru ishoda ovog istraživanja, povrat hidrocele nakon operacijskog liječenja nije uočen ni u jednoj od ispitivanih skupina. Intraoperacijske komplikacije (ozlijeda epigastrične vene) uočene su u 2 slučaja u obje skupine (2,3% naspram 1,8%, P>0,999). Nije bilo statistički značajne razlike u pogledu poslijeoperacijskih komplikacija između dvije ispitivane skupine (P=0,190), iako je broj poslijeoperacijskih komplikacija bio veći u skupini bolesnika operiranih klasičnim kirurškim pristupom (n=7, 6,3%). S obzirom na sporedne mjere ishoda ovog istraživanja, zabilježena je značajno kraća duljina trajanja operacijskog zahvata (15 min (IQR 10, 17) naspram 21 min (IQR 15, 25); P<0,001) i anestezije (30 min (IQR 25, 40) naspram 40 min (IQR 35, 40); P<0,001) u skupini bolesnika operiranih laparoskopskim (PIRS) pristupom u odnosu na skupinu bolesnika operiranih klasičnim kirurškim pristupom. Također, medijan duljine bolničkog boravka bio je značajno kraći u skupini bolesnika operiranih laparoskopskim (PIRS) pristupom u odnosu na skupinu bolesnika operiranih klasičnim kirurškim pristupom (9 h (IQR 8, 12) naspram 24 h (IQR 12, 24); P<0,001). Nije zabilježen nijedan slučaj neplaniranog povratka u operacijsku salu ni ponovnog bolničkog prijema ni u jednoj od ispitivanih skupina. Zaključci: PIRS laparoskopska tehnika, kada je izvodi iskusan dječji kirurg, siguran je i učinkovit način liječenja komunikantne hidrocele u dječjoj dobi. Ova tehnika pokazala je izvrsne rezultate, uključujući nisku učestalost komplikacija i povrata bolesti.
Abstract (english)
Objectives: This retrospective single-center study aims to evaluate treatment outcomes of communicating hydrocele in children between laparoscopic (PIRS) and open surgical technique. Patients and methods: The study included 198 children who underwent surgery for communicating hydrocele at University Hospital of Split between January 1, 2019, and January 1, 2024. The patients were retrospectively divided into two study groups. The first study group consisted of 87 patients who received laparoscopic (PIRS) surgical approach, while the 111 patients of the second study group underwent an open surgical approach. Demographic and clinical data, along with treatment outcomes of communicating pediatric hydrocele, were obtained for each of the study groups. Results: With regard to the primary outcome of the study, no hydrocele recurrence was noted in any of the study groups. Intraoperative complications, specifically epigastric vein injury, occured in two cases in each group (2.3% vs. 1.8%, P>0.999). The postoperative complication rates did not differ significantly between the two study groups (P=0.190), although the open surgical approach group experienced higher number of postoperative complications (n=7, 6.3%). As for the secondary outcomes, the median duration of surgery was significantly shorter in group of patients who underwent laparoscopic (PIRS) approach compared to the group of patients who underwent open surgical approach (15 min (IQR 10, 17) vs. 21 min (IQR 15, 25); P<0.001). Similarly, the median duration of anesthesia was shorter in the PIRS group (30 min (IQR 25, 40) vs. 40 min (IQR 35, 40); P<0.001). The PIRS group also had a significantly shorter median length of hospital stay (9 h (IQR 8, 12) vs. 24 h (IQR 12, 24; P<0.001). No unplanned returns to the operating room or hospital readmissions were reported in any of the study groups. Conclusions: Laparoscopic (PIRS) technique, when performed by an experienced pediatric surgeon, is a safe and effective way of treating communicating pediatric hydrocele. This technique showed excellent results including low incidence of complications and recurrence rates.
Keywords
Keywords (english)
Languagecroatian
URN:NBNurn:nbn:hr:171:409797
Study programmeTitle: Medicine
Study programme type: university
Study level: integrated undergraduate and graduate
Academic / professional title: doktor/doktorica medicine (doktor/doktorica medicine)
Type of resourceText
File originBorn digital
Access conditionsOpen access
Embargo expiration date: 2024-07-15
Terms of useLicence In copyright icon
Created on2024-07-15 07:52:07