Cilj istraživanja: Utvrditi vrijednost MIPO tehnike u usporedbi s intramedularnom fiksacijom u liječenju prijeloma dijafize tibije, potvrditi rezultate koji se mogu pronaći u literaturi, u smislu trajanja operacijskog zahvata i duljine zračenja i ispitati dodatne parametre u smislu efikasnosti liječenja prijeloma dijafize tibije, kao što su infekcije i druge intraoperativne i postoperativne komplikacije i vrijeme cijeljenja. Materijali i metode: Ispitanici su bili pacijenti u dobi od 25 do 40 godina s prijelomom dijafize tibije liječeni u Zavodu za ortopediju i traumatologiju KBC-a Split od 1. siječnja 2007. do 31. prosinca 2016. godine. Istraživanje je provedeno retrospektivnom presječnom analizom podataka dobivenih iz medicinske dokumentacije bolesnika liječenih u Zavodu za ortopediju i traumatologiju. Rezultati: U studiju je bilo uključeno sveukupno 80 pacijenata, od toga 40 je operirano MIPO tehnikom i 40 intramedularnom fiksacijom. U niti jednoj skupini nije došlo do pojave infekcije ili drugih intraoperativnih ili postoperativnih komplikacija. Vrijeme zračenja značajno je kraće (p<0,001) kod MIPO tehnike (39,48 s) u odnosu na intramedularnu fiksaciju (85 s). Trajanje operacijskog zahvata također je značajno kraće (p<0,001) kod MIPO tehnike (79,53 min) u odnosu na intramedularnu fiksaciju (110,18 min). Vrijeme cijeljenja kod intramedularne fiksacije (16 tj.) je bilo značajno kraće (p<0,001) u odnosu na MIPO tehniku (18 tj.) Zaključci: Prednosti MIPO tehnike u odnosu na intramedularnu fiksaciju u liječenju prijeloma dijafize tibije su u statistički značajno kraćem vremenu operacije te trajanju zračenja, dok kod intramedularne fiksacije imamo statistički značajno kraće vrijeme cijeljenja. Gledajući parametar infekcija i drugih intraoperativnih i postoperativnih komplikacija ne postoji razlika između MIPO tehnike i intramedularne fiksacije. Potrebna su daljnja istraživanja na većem broju pacijenata uz daljnje unaprjeđenje jedne i druge kirurške tehnike.

Objectives: This research seeks to determine the value of MIPO technique in comparison with intramedullary nailing as a method of treatment for diaphyseal tibial fractures, to confirm results that can be found in literature, such as time of radiation and duration of surgery and to add new parameters for comparison, such as infections and other intraoperative and postoperative complications and healing time. Materials and methods: Subjects were patients aged from 25 - 40 years old with tibial diaphyseal fractures treated at the Department of orthopedics and traumatology, University Hospital of Split, Croatia from January 1st, 2007 until December 31st, 2016. Research was conducted by retrospective cross-section analysis of medical records of the patients treated at the Department of orthopedics and traumatology, University Hospital of Split, Croatia. Results: Total of 80 patients were included in this research, of which 40 were treated by MIPO technique and 40 by intramedullary nailing. Neither group had any infections or other intraoperative or postoperative complications. Radiation time was significantly (p<0,001) shorter with MIPO technique (39,48 s) in comparison with intramedullary nailing (85 s). Duration of surgical procedure was also significantly (p<0,001) shorter with MIPO technique (79,53 min) than with intramedullary nailing (110,18 min). Healing time was significantly (p<0,001) shorter with intramedullary nailing (16 weeks) compared with MIPO technique (18 weeks). Conclusions: Advantages of MIPO technique compared with intramedullary nailing are in statistically shorter time of radiation and duration of surgery. Advantage of intramedullary fixation is significantly shorter time of healing than MIPO technique. Regarding infections and other intraoperative and postoperative complications there was no difference between two groups. Further research is required on this subject on bigger groups of patients with further advances in both operative techniques.