| Sažetak | Cilj: Cilj ovog istraživanja bio je usporediti i procijeniti OHRQoL u pacijenata kojima su izrađene različite vrste protetskih nadomjestaka u posljednjih šest mjeseci te onih s očuvanim punim zubnim nizom.
Materijali i metode: U istraživanju je sudjelovalo 60 ispitanika kojima je izrađen mobilni, fiksni ili implantoprotetski nadomjestak u posljednjih šest mjeseci te 15 ispitanika s punim zubnim nizom bez izrađenih protetskih nadomjestaka koji su činili kontrolnu skupinu. Glavni instrument istraživanja bio je OHIP-CRO14 upitnik koji se sastojao od 14 pitanja podijeljenih u sedam domena: funkcijsko ograničenje, fizička bol, psihološka nelagoda, fizička nesposobnost, psihička nesposobnost, socijalna nesposobnost i hendikep.
Rezultati: U istraživanju je sudjelovalo ukupno 75 ispitanika od čega 46 (61,3%) žena i 29 (38,7%) muškaraca, prosječne dobi 48 godina (21-80 godina). Ispitanici su bili podijeljeni u tri ispitivane skupine (MP – mobilni protetski nadomjestak, 19 ispitanika; FP – fiksni protetski nadomjestak, 24 ispitanika; IMPL – implantoprotetski nadomjestak, 17 ispitanika) i kontrolnu skupinu (n = 15 ispitanika). Ispitanici iz skupine MP bili su značajno stariji (58,3 ± 8,5 godina) od ispitanika iz svih ostalih skupina (kontrolna – 41,7 ± 11,7 godina; FP – 40,8 ± 12,6 godina; IMPL – 49,2 ± 14,9 godina, P<0,001). Ispitanici iz skupine MP imali su statistički značajno veći ukupni zbroj bodova OHIP-CRO14 upitnika od ispitanika iz ostalih skupina (MP 11,1 ± 10,1 bodova vs. kontrolna skupina 5,8 ± 4,6; FP 5,5 ± 4,1; IMPL 4,8 ± 3,3 bodova, P=0,001) te u nekoliko kategorija OHIP-CRO14 upitnika („funkcionalna ograničenja“, „psihička nesposobnost“ i „hendikep“). Pokazano je da su ispitanici s protetskim nadomjeskom u obje čeljusti imali statistički značajno veći zbroj bodova OHIP-CRO14 upitnika u odnosu na ispitanike s protetskim nadomjeskom samo u gornjoj čeljusti (9,8 ± 10,2 vs. 4,4 ± 3,4 bodova, P < 0,05) dok nije bilo značajne razlike s obzirom na ispitanike s protetskim nadomjeskom samo u donjoj čeljusti.
Zaključak: Rezultati ovog istraživanja pokazali su da oralna rehabilitacija mobilnim protetskim nadomjescima doprinosi lošijem OHRQoL-u u odnosu na rehabilitaciju fiksnim i implantoprotetskim nadomjescima. |
| Sažetak (engleski) | Objective: The aim of this study was to assess OHROoL in patients who underwent prosthodontic treatment within the last six months and to compare it with control subjects with all teeth preserved.
Materials and methods: The study involved 60 subjects who underwent removable, fixed or implant supported prostheses within the last six months and 15 control subjects with full dental arch without any prosthodontic treatment. The participants completed OHIP-CRO14 questionnaire which consisted of 14 questions divided into seven domains: functional limitation, physical pain, psychological discomfort, physical disability, psychological disability, social disability and handicap.
Results: There were 75 subjects included in this study, 46 females (61.3%) and 29 males (38.7%), average age of 48 (21-80). They were divided into three experimental groups (MP – removable dental protheses, 19 subjects; FP – fixed dental prostheses, 24 subjects; IMPL – implant dental treatment, 17 subjects) and a control group (N = 15). The subjects from the MP group were significantly older (58.3 ± 8.5 years) from all the other subjects (control group – 41.7 ± 11.7 years; FP – 40.8 ± 12.6 years; IMPL – 49.2 ± 14.9 years, P<0.001). Subjects from the MP group had statistically significant higher total sum of OHIP-CRO14 scores than the subjects from other groups (MP 11.1 ± 10.1 points vs. control group 5.8 ± 4.6 points; FP 5.5 ± 4.1 points; IMPL 4.8 ± 3.3 points, P=0.001), as well as in several categories of the OHIP-CRO14 questionnaire (“functional limitation”, “physical disability” and “handicap”). It has been shown that the subjects with dental prostheses in both jaws had significantly higher total sum of OHIP-CRO14 scores in comparison to subjects with dental prostheses only in the upper jaw (9.8 ± 10.2 vs. 4.4 ±3.4 points, P<0.05) while there was no significant difference compared to subjects with dental prostheses only in the lower jaw.
Conclusion: Results of this study showed that oral rehabilitation with removable dental prostheses was associated with worse OHROoL compared to the rehabilitation with fixed and implant supported dental prostheses. |
