CILJ ISTRAŽIVANJA: Cilj ovog istraživanja bilo je usporediti uspješnost perkutane i otvorene metode operacijskog liječenja rupture Ahilove tetive u KBC Split u periodu od 2008. do 2013. godine te dobivene rezultate usporediti sa svjetskim rezultatima i s rezultatima sličnih ustanova u regiji ISPITANICI I METODE: Pretraživanjem protokola i arhiva Klinike za kirurgiju KBC-a Split prikupljene su povijesti bolesti 32 bolesnika operirana zbog rupture Ahilove tetive u periodu od 2008. do 2013. godine te su izvučeni podatci o metodi operacije, mehanizmu ozljede, dobi i spolu ispitanika kao i podatci o eventualnim komplikacijama operacijskog liječenja, postoperativnim infekcijama te nastanku reruptura. Svi prikupljeni podatci prikazani su u tablici programa Exel u kojem se također izvela jednostavnija statistička obrada navedenih podataka dok je za složeniju statističku obradu podataka korišten program Statistica 7 i chi-quadrat test. Rezultati ovog istraživanja uspoređeni su s rezultatima sličnih istraživanja u svijetu i u regiji koji su prikupljeni pretraživanjem literature. REZULTATI: Utvrđeno je kako 94% ispitanika je muškog spola dok je samo 6% žena. Većina ispitanika bila je srednje životne dobi. Prosjek godina je iznosio 42 (raspon od 22 do 66). S obzirom na mehanizam ozljede zabilježeno je kako u promatranoj skupini najveći broj ruptura Ahilove tetive 94 % je nastao indirektno, istezanjem tetive dok je tek manji postotak ozljeda 6 % nastao direktno, reznom ranom u području Ahilove tetive. Najveći broj ispitanika operiran je 2009. godine (8 bolesnika), dok je najmanji broj ispitanika operiran 2012. godine (3 bolesnika). Nije zabilježena niti jedna komplikacija operacijskog liječenja u vidu postoperacijske infekcije ili rerupture za vrijeme promatranog perioda. Statistički nije pronađena prednost perkutane metode nad otvorenom po pitanju liječenja rupture Ahilove tetive u KBC Split u periodu od 2008. do 2013. godine. ZAKLJUČCI: Distribucija pacijenata po dobi i po spolu kao i ona s obzirom na mehanizam nastanka ozljede u ovom istraživanju u skladu je s podatcima iz svjetskih istraživanja. Ne postoji statistički potvrđena razlika u prednostima jedne nad drugom promatranom operacijskom metodom promatrajući nastanak reruptura kao ni po pitanju postoperacijskih infekcija. Rezultati ovog istraživanja većim dijelom slažu se s rezultatima svjetskih istraživanja. Budući da perkutana metoda prema podatcima prikupljenim iz literature pokazuje statistički bolje rezultate po pitanju postoperativnih infekcija, duljine operacije i duljine hospitalizacije preporuka je da se koristi kao metoda kirurškog liječenja rupture Ahilove tetive u svim slučajevima kada za to ne postoje kontraindikacije. Uspoređujući rezultate KBC Split s rezultatima sličnih ustanova u regiji može se izvući zaključak kako su rezultati KBC Split jednaki ili bolji promatrajući operacijsko liječenje rupture Ahilove tetive.